Инициаторы «программы десталинизации» вряд ли представляют себе все последствия своего шага, как для России, так и для Европы в целом. Если в нашей стране очередное – третье за последние полвека – «преодоление культа личности» способно привести разве что к росту низовых сталинистских настроений, то в Европе «десталинизацию» могут воспринять как удобный повод для начала полномасштабной ревизии идеологии и практики национал-социализма и иных форм фашизма. Европа, обеспокоенная ростом иммиграции, отчаянно ищет формы легализации растущей в обществе ксенофобии. Идеальным выходом могла бы стать реабилитация нацизма, как «меньшего зла», пусть и допускавшего некоторые «перегибы на местах», но героически боровшегося и павшего в борьбе с «азиатским сталинским большевизмом». Окончательной реабилитации нацизма в Европе мешает сущая мелочь – Холокост.
Процесс ползучей ренацификации в странах Восточной Европы и бывших республиках СССР очевиден любому непредвзятому наблюдателю. Марш-парады бывших эсэсовцев по улицам Риги и Таллина, фактическая канонизация нацистских пособников, да и собственных доморощенных нацистов, на Украине, в Молдавии и в той же Прибалтике – все эти факты хорошо известны, перечислять их в сотый раз нет смысла. Да и речь, например, президента Грузии Михаила Саакашвили в Тбилиси в августе 2008 года, полная поистине фрейдистских оговорок насчёт «новой Европы» и угрожающих ей «монгольских орд» весьма показательна: мы помним, кто и при каких обстоятельствах последний раз говорил о «монгольских ордах» и «новой Европе».
Собственно, руководителям и пропагандистам «новой Европы» можно только посочувствовать: у этих стран просто нет другой истории, кроме нацистской. Учреждённые между Первой и Второй мировыми войнами на обломках Российской, Австрийской и Германской империй, они с самого начала в качестве государственной идеологии приняли, в разных формах, модный тогда в Европе фашизм, в чём их, собственно, всячески поддерживала Европа «старая», Западная, озабоченная созданием «санитарного кордона» на границах большевистской России. И сегодня, когда в Латвии, Эстонии или на Украине ищут хоть каких-нибудь героев «национального сопротивления», у любого подобного героя обязательно оказывается немаленький чин в местном легионе СС или другой, не менее богатый опыт сотрудничества с нацистами.
Проблема, однако, глубже. Европа в целом переживает ренессанс правой и ультраправой идеологии, причём в её националистической форме. Расширение Евросоюза за счёт стран Восточной Европы нарушило сложившийся баланс на континенте. На Запад хлынул поток дешёвой восточноевропейской рабочей силы, на Восток утекают западные капиталы, привлечённые опять-таки дешевизной труда. Налицо и угроза внешней экспансии – реальная или надуманная. Разве что место «большевистской угрозы с Востока» заняла «исламистская угроза с Юга»; впрочем, идеологи новых ультраправых с успехом объясняют её происками традиционно любимого врага – «охваченной имперскими амбициями Москвы».
Крепнет в Европе и третья составная часть идеологии нацизма – антисемитизм. Премьер-министр Израиля Бенъямин Нетаньяху, выступая в Иерусалиме на День поминовения жертв Холокоста, выразился однозначно:
— Уроки Холокоста оказались не выучены. В Европе и во всём мире крепнут и множатся силы, раздувающие новый антисемитизм, ненависть к еврейскому народу и отрицание его права на существование.
И если раньше главным очагом антисемитской пропаганды в мире были арабские страны Ближнего Востока, то сегодня Тель-Авивский Институт изучения современного антисемитизма и расизма (Институт Стивена Рота) и Центр изучения современного европейского еврейства (Центр Кантора) в совместном докладе, посвящённом годовщине Холокоста, вынуждены были констатировать:
«В прессе многих европейских стран всё более открыто распространяются материалы антисемитского характера, пропагандирующие тезисы о еврейско-сионистском заговоре, о контроле евреев над мировой экономикой и финансами, о влиянии еврейского капитала на мировой экономический кризис».
А между тем, Холокост – точнее, система законодательных актов, карающих за его отрицание, принятая большинством европейских стран после Второй мировой войны – остаётся единственным препятствием для новой легализации национал-социализма. Сегодня в Европе никто не рискнёт публично назвать себя и свою партию «фашистской», не скатившись в маргиналию политического поля. Но это ненадолго – новым нацистам поможет российская «десталинизация».
Разработчики программы из Совета при Президенте по правам человека всячески настаивают на признании политики Сталина на первом этапе Второй мировой войны (1939-1941 годы) агрессивной, а Советского Союза на этом же этапе – страной-агрессором, виновной в развязывании Второй мировой войны не меньше гитлеровской Германии. Как совершенно справедливо заметил в своём открытом письме член Совета Алексей Пушков, такая постановка вопроса «по сути неверна, а политически глубоко порочна».
СССР никогда не исповедывал расовых доктрин, предполагавших уничтожение других наций и народов. При всех преступлениях сталинизма, ВСЕ восточноевропейские народы после войны получили возможность создания национальных государств.
В развязывании войны виновна прежде всего Германия. Свою роль сыграли и западные демократии, которые положили начало сепаратным договорам с Гитлером, заключив с ним Мюнхенский договор. СССР в то время играл по тем же правилам, что и западные державы, и странно осуждать его за это», – подчёркивается в письме (пункты 4-5).
Уравнивание Советского Союза и гитлеровской Германии в степенях виновности за развязывание Второй мировой войны даст желанный козырь в руки сил, стремящихся к ревизии оценки нацистской идеологии. Признание «сталинизма» абсолютным злом, сделанное из самой России, позволит европейским неонацистам начать продвижение теории нацизма, как «меньшего зла», допускавшего, безусловно, различные «перегибы на местах» в своей повседневной практике, но преследовавшего благородную, в конечном итоге, цель – защиту Европы от «сталинизма» — понимаемого, естественно, как ещё одна форма векового русского империализма и экспансионизма.
Возможно ли противостоять этому? У России нет в руках таких, как у Израиля, рычагов юридического преследования ревизионистов, пытающихся пересмотреть итоги истории ХХ века в других странах. Можно только не подыгрывать своим противникам и не подкидывать им козырей «десталинизации», которая в их руках неизбежно превратится в ренацификацию.
